Nam Nguyên - Phiên tòa bắt đầu 20/5 được tường thuật tương đối chi tiết, còn bình luận thì khá dè dặt. Báo chí lại được dịp giật tít, kiểu như “Người nhận là em trai “bầu” Kiên không được dự tòa” hay “vợ chồng bầu Kiên tình cảm tại tòa”...và thô thiển nhất là cố tình dùng chữ để câu kéo sự tò mò “...nói về mối tình 10 năm với Trần Đình Long...”.
Thảm hại thay cho các bạn phóng viên hay biên tập, dù thời gian có ít, viết có vội thì cũng làm gì kém cạnh đến thế được (các bạn nên học tập một số người bạn trên FB, có người ngày nào cũng viết cả chục, hai chục stt, văn thơ lai láng, mà chất lượng đều cao...).
Trong khi đó thì các bạn media bỏ qua (hay lười) không khai thác những tiểu tiết rất “đắt”, rất tiêu biểu cho tính cách nhân vật mà các bạn đang muốn tường thuật. Vâng, Cương là em Kiên (tại sao báo lại phải viết “người đàn ông tự nhận là em...”?), và không được dự tòa chỉ vì thẻ đã hết hạn chưa gia hạn thêm. Nhưng người hiểu việc phải biết rằng từ khi cha mất, tuy mấy anh em rất thương yêu nhau, 2 anh em trai chênh có 2 tuổi, nhưng Kiên “bạc” và Cương “bạc” hoàn toàn không tìm được tiếng nói chung trong kinh doanh. Từ 1990 Kiên đã thành công rực rỡ, tuy vậy kiên quyết từ chối hỗ trợ tài chính cho người em, vốn dĩ cũng rất lắm ý tưởng “làm ăn lớn”. Từ 1995 khi Kiên là chủ của Thiên Nam, công ty chiếm trọn tầng 2 tòa nhà đối diện Nhà Hát Lớn (nay là CK Hà Nội) thì Cương vẫn đứng bán ở một cửa hàng quần áo nho nhỏ ngay tại tầng 1. Thỉnh thoảng gặp chúng tôi ở đấy, Cương vẫn hay chia sẻ những kế hoạch “dài hơi” của mình (và bây giờ nhìn lại, phải nói là cũng có mấy kế hoạch Cương đã thực hiện được!). Phải rất nhiều năm trôi qua, khi cả anh và em đều đã “chín” hơn, thì Kiên mới để Cương tham gia vào vài dự án của mình. Qua đó ta phải thấy Kiên là người cũng rất nguyên tắc, công việc là công việc và tình cảm là chuyện khác!
Quay lại sự kiện tại tòa (các clip được Dân Trí, CafeF...đưa khá kỹ và trung thực hơn so với lần trước) và được TTXVN đưa tin như về một lũ tội phạm đã bị kết án, quả thực tôi cảm thấy lo lắng hơn cả lần xử chóng vánh đầu tiên rồi bị gián đoạn. Người xem dễ thấy được Kiên “xứng danh anh hùng” khi dù không được tiếp xúc với tài liệu trước vẫn trả lời đầy đủ, gãy gọn , có tình có lý cho tất cả các câu hỏi của HĐXX, trước tòa cũng không để mất phong thái tự tin vốn có của mình! Chưa cần đến luật sư bào chữa có thể nói mình Kiên đã thừa lý lẽ để bào chữa cho mọi cáo buộc về mình. Cái đáng lo là hình như HĐXX không ngạc nhiên lắm về việc Kiên sẽ phản bác đến nơi đến chốn, mấy hôm nay “điện đóm” cũng đầy đủ, phiên tòa cứ thế diễn ra theo đúng trình tự...thế thì gay rồi!
Có cảm giác HĐXX đã biết trước Kiên sẽ kiên quyết chứng minh mình vô tội, bị oan, và phiên tòa này là của Kiên, về Kiên chứ không phải về 7-8 bị can còn lại! Nếu phân tích về các cáo buộc “kinh doanh không phép”...tôi nghĩ rằng bất cứ ai là người làm ăn đều biết trong thâm tâm đều hiểu Kiên không sai hơn so với doanh nhân bất kỳ trong chúng ta. Về vàng thì chỉ có một bị hại, đó là chính Kiên! Về cáo buộc “lừa đảo” đối với Hòa Phát mọi người hãy nghe kỹ lại từng lời Kiên nói trong clip, cáo buộc nặng nề nhất này thực ra lại tầm phào nhất! Như mọi doanh nhân khác ngay cả đối với “đầu bạc” thì số lượng cổ phiếu này cũng là một lượng tài chính đáng kể, và chuyện đại gia Long (cứ cho là anh Long và lãnh đạo Hòa Phát không nghe Kiên kể bao giờ đi) lại không nghĩ là một tay tài chính lão luyện như “đầu bạc” lại không thế chấp tài sản ấy ở đâu đó để có dòng tiền mang đi quay vòng...nhất là trong trường hợp ngân hàng “nhà trồng được” hơi bị sẵn! ít nhất Hòa Pháp cũng nên kiểm tra trạng thái chứ nhỉ? Và cuối cùng nếu Kiên có “quay” lượng tiền tự nhiên vào tài khoản mình một thời gian nào đấy để kiếm lời (xin lỗi vì không là người trong cuộc nên phỏng đoán thì vẫn là phỏng đoán), thì cũng chỉ nên coi là quan hệ dân sự, nhất là giữa những đối tác thâm niên như Kiên và Hòa Phát!
Dư luận rất chờ phần xử án đối với việc ACB-Huyền Như-Vietinbank, đây mới là điểm khó nhất của Kiên mặc dù ở đây Kiên cũng như ACB hoàn toàn đúng về pháp lý! Kiên có lựa chọn không? Theo tôi là không. Nếu Kiên chịu nhận sai phạm về các hành vi của mình và nói về tình tiết giảm nhẹ...như một anh trong vụ án này, thì chắc Kiên sẽ nhận một án nhẹ thôi, và sẽ sớm ra tù. Nhưng như vậy Kiên không còn là mình nữa, không bao giờ đủ tính cách để nói câu “tôi là đàn ông...” hay “tôi nhận trách nhiệm của mình, tôi không đùn đẩy trách nhiệm!”. Nếu Kiên cương quyết chứng minh mình vô tội, thì hẳn là có khả năng kết án rất rất nặng vì “ngoan cố, không thành khẩn...”, bất lợi cho Kiên!.
Tuy vậy, khi “quả bóng còn lăn”-tòa còn xử rồi còn tạm dừng không chỉ một lần-thì hy vọng vẫn còn cho một kết thúc có hậu cho Kiên. Bản thân tôi tin vào việc sẽ có cả chuỗi sự kiện tác động đến quá trình xử án, đó gọi là “nhân duyên”. Kiên đang phải trả nghiệp, trả nghiệt, nhưng lòng tin sắt đá vào việc mình sẽ vượt qua cũng là một tiền đề tốt hơn về mặt tâm linh cho Kiên rồi...!
Nguồn: FB Nam Nguyên
Thảm hại thay cho các bạn phóng viên hay biên tập, dù thời gian có ít, viết có vội thì cũng làm gì kém cạnh đến thế được (các bạn nên học tập một số người bạn trên FB, có người ngày nào cũng viết cả chục, hai chục stt, văn thơ lai láng, mà chất lượng đều cao...).
Trong khi đó thì các bạn media bỏ qua (hay lười) không khai thác những tiểu tiết rất “đắt”, rất tiêu biểu cho tính cách nhân vật mà các bạn đang muốn tường thuật. Vâng, Cương là em Kiên (tại sao báo lại phải viết “người đàn ông tự nhận là em...”?), và không được dự tòa chỉ vì thẻ đã hết hạn chưa gia hạn thêm. Nhưng người hiểu việc phải biết rằng từ khi cha mất, tuy mấy anh em rất thương yêu nhau, 2 anh em trai chênh có 2 tuổi, nhưng Kiên “bạc” và Cương “bạc” hoàn toàn không tìm được tiếng nói chung trong kinh doanh. Từ 1990 Kiên đã thành công rực rỡ, tuy vậy kiên quyết từ chối hỗ trợ tài chính cho người em, vốn dĩ cũng rất lắm ý tưởng “làm ăn lớn”. Từ 1995 khi Kiên là chủ của Thiên Nam, công ty chiếm trọn tầng 2 tòa nhà đối diện Nhà Hát Lớn (nay là CK Hà Nội) thì Cương vẫn đứng bán ở một cửa hàng quần áo nho nhỏ ngay tại tầng 1. Thỉnh thoảng gặp chúng tôi ở đấy, Cương vẫn hay chia sẻ những kế hoạch “dài hơi” của mình (và bây giờ nhìn lại, phải nói là cũng có mấy kế hoạch Cương đã thực hiện được!). Phải rất nhiều năm trôi qua, khi cả anh và em đều đã “chín” hơn, thì Kiên mới để Cương tham gia vào vài dự án của mình. Qua đó ta phải thấy Kiên là người cũng rất nguyên tắc, công việc là công việc và tình cảm là chuyện khác!
Quay lại sự kiện tại tòa (các clip được Dân Trí, CafeF...đưa khá kỹ và trung thực hơn so với lần trước) và được TTXVN đưa tin như về một lũ tội phạm đã bị kết án, quả thực tôi cảm thấy lo lắng hơn cả lần xử chóng vánh đầu tiên rồi bị gián đoạn. Người xem dễ thấy được Kiên “xứng danh anh hùng” khi dù không được tiếp xúc với tài liệu trước vẫn trả lời đầy đủ, gãy gọn , có tình có lý cho tất cả các câu hỏi của HĐXX, trước tòa cũng không để mất phong thái tự tin vốn có của mình! Chưa cần đến luật sư bào chữa có thể nói mình Kiên đã thừa lý lẽ để bào chữa cho mọi cáo buộc về mình. Cái đáng lo là hình như HĐXX không ngạc nhiên lắm về việc Kiên sẽ phản bác đến nơi đến chốn, mấy hôm nay “điện đóm” cũng đầy đủ, phiên tòa cứ thế diễn ra theo đúng trình tự...thế thì gay rồi!
Có cảm giác HĐXX đã biết trước Kiên sẽ kiên quyết chứng minh mình vô tội, bị oan, và phiên tòa này là của Kiên, về Kiên chứ không phải về 7-8 bị can còn lại! Nếu phân tích về các cáo buộc “kinh doanh không phép”...tôi nghĩ rằng bất cứ ai là người làm ăn đều biết trong thâm tâm đều hiểu Kiên không sai hơn so với doanh nhân bất kỳ trong chúng ta. Về vàng thì chỉ có một bị hại, đó là chính Kiên! Về cáo buộc “lừa đảo” đối với Hòa Phát mọi người hãy nghe kỹ lại từng lời Kiên nói trong clip, cáo buộc nặng nề nhất này thực ra lại tầm phào nhất! Như mọi doanh nhân khác ngay cả đối với “đầu bạc” thì số lượng cổ phiếu này cũng là một lượng tài chính đáng kể, và chuyện đại gia Long (cứ cho là anh Long và lãnh đạo Hòa Phát không nghe Kiên kể bao giờ đi) lại không nghĩ là một tay tài chính lão luyện như “đầu bạc” lại không thế chấp tài sản ấy ở đâu đó để có dòng tiền mang đi quay vòng...nhất là trong trường hợp ngân hàng “nhà trồng được” hơi bị sẵn! ít nhất Hòa Pháp cũng nên kiểm tra trạng thái chứ nhỉ? Và cuối cùng nếu Kiên có “quay” lượng tiền tự nhiên vào tài khoản mình một thời gian nào đấy để kiếm lời (xin lỗi vì không là người trong cuộc nên phỏng đoán thì vẫn là phỏng đoán), thì cũng chỉ nên coi là quan hệ dân sự, nhất là giữa những đối tác thâm niên như Kiên và Hòa Phát!
Dư luận rất chờ phần xử án đối với việc ACB-Huyền Như-Vietinbank, đây mới là điểm khó nhất của Kiên mặc dù ở đây Kiên cũng như ACB hoàn toàn đúng về pháp lý! Kiên có lựa chọn không? Theo tôi là không. Nếu Kiên chịu nhận sai phạm về các hành vi của mình và nói về tình tiết giảm nhẹ...như một anh trong vụ án này, thì chắc Kiên sẽ nhận một án nhẹ thôi, và sẽ sớm ra tù. Nhưng như vậy Kiên không còn là mình nữa, không bao giờ đủ tính cách để nói câu “tôi là đàn ông...” hay “tôi nhận trách nhiệm của mình, tôi không đùn đẩy trách nhiệm!”. Nếu Kiên cương quyết chứng minh mình vô tội, thì hẳn là có khả năng kết án rất rất nặng vì “ngoan cố, không thành khẩn...”, bất lợi cho Kiên!.
Tuy vậy, khi “quả bóng còn lăn”-tòa còn xử rồi còn tạm dừng không chỉ một lần-thì hy vọng vẫn còn cho một kết thúc có hậu cho Kiên. Bản thân tôi tin vào việc sẽ có cả chuỗi sự kiện tác động đến quá trình xử án, đó gọi là “nhân duyên”. Kiên đang phải trả nghiệp, trả nghiệt, nhưng lòng tin sắt đá vào việc mình sẽ vượt qua cũng là một tiền đề tốt hơn về mặt tâm linh cho Kiên rồi...!
Nguồn: FB Nam Nguyên
0 comments:
Post a Comment